欢迎光临姻深缘浅法律咨询平台 热门标签 在线咨询 法律服务 网站地图 找律师 官网微博
全国免费咨询热线
400-777-6989
离婚法律咨询

深圳律师咨询离婚诉讼期间低价处理名下房产合同有效吗?

时间:2018-05-04 浏览:  次 作者:深圳离婚律师 文章出处:http://www.hunyin598.com

  1996年,陈女人和赵教员登记结婚。1998年,深圳律师咨询两人在赵教员故里的墟落宅基地上盖了3间平房。2010年,这3间平房拆迁,他们获得一套位于镇江新区、面积120平方米的商品房。因拆迁房屋建房证等均是赵教员的,拆迁后该房屋被登记在赵教员一人名下。2014年,因两人情感背面,陈女人向法院起诉离婚。审理期间,赵教员将其名下那套商品房卖给同事刘教员。陈女人觉得赵教员将房屋低价卖给刘教员,是两人恶意串连陵犯自己的优点。是以,她将丈夫和刘教员一起告上法庭,请求法院判令房屋生意营业公约无效。
 
  审理中,赵教员辩称,该房屋是老房子拆迁分的,老房子修建时大部分资金是自己的婚前财产,且该房子登记在自己名下,因属于自己的小我私人财产。而刘教员称,自己很久之前就有购房自愿,和赵教员也是多年朋侪,知道房子是赵教员故里拆迁分的,房屋也登记在他一人名下,是其婚前财产,以是就觉得没必要要征得陈女人同意。双方生意营业营业的价格也符合市场价。
 
  审理中,法院拜托估价单位对该房屋进行了估价,估价报告体现,该房屋市场价格为42万元。经查,刘教员购房的总价款为25万元,与房屋评价价格差别差别。
 
  法院觉得,赵教员故里的三间房屋是夫妻婚姻关连存续期间共同修建,赵教员没法证明系其婚前财产出资修建,应视为夫妻共同财产,故拆迁后分得的商品房属于夫妻共同财产。刘教员作为赵教员的朋侪,明知陈女人和赵教员是夫妻关连,仅凭赵教员自称该房是小我私人婚前财产,无出处地觉得对方有权惩办系争房屋,主观上并不是盛意。综上所述,赵教员在离婚期间为转移财产擅自惩办夫妻共有财产,刘教员则明知赵教员和陈女人是夫妻关连,在房屋生意营业公约由赵教员一人签订、房款由赵教员一人收取、房屋交接与赵教员一人完成的情况下,以显着不合理的低价购得房屋,两被告为了各自优点相互串连,陵犯陈女人的优点,法院最终认定该房屋生意营业公约无效。
 
  市民徐女人:房屋是婚前存续期间拆迁所得,深圳律师咨询当然登记在丈夫一人名下,但并不克不及证明夫妻双方已明确约定该房产为一方的小我私人财产,故应认定是夫妻共同财产。赵教员在离婚诉讼期间,孤独处置惩罚惩办夫妻两人的巨大财产,属恶意转移财产。
 
  市民马教员:拆迁房屋是赵教员家的老房子,赵教员的婚前财产所盖,是赵教员的婚前财产,拆迁后分的房子也应该是赵教员的婚前财产,且登记在赵教员一人名下,我觉得赵教员的处置惩罚惩办是合法有效的。
 
  市民史教员:刘教员购房价格与房屋评价价格差别差别,以致低于最低计税金额,且明知陈女人和赵教员是夫妻关连,就和一方签订了公约,显着是恶意串连,公约无效。