欢迎光临姻深缘浅法律咨询平台 热门标签 在线咨询 法律服务 网站地图 找律师 官网微博
全国免费咨询热线
400-777-6989
离婚法律咨询

深圳离婚律师咨询夫妻感情不和破裂调解协议离婚

时间:2018-04-12 浏览:  次 作者:深圳离婚律师 文章出处:http://www.hunyin598.com

  被告(反诉被告)曾泽勋,男,1940年11月12日降生,深圳离婚律师咨询个体医师,住宁乡县白马桥乡康佳食品城曾泽勋中医火线腺病医院。
 
  拜托代理人银富来,男,1965年5月14日降生,住岳阳市岳阳楼区梅溪乡城陵矶村五一组。
 
  被告(反诉被告)曹小艳(曾用名曹金琪),女,1962年2月5日降生,个体策划户,住长沙市芙蓉区杨家山东方之珠大厦228室。
 
  第三人赵建民,男,1953年11月2日降生,辰溪县文化局干部,住湖南省怀化市辰溪县辰阳镇公园街二组114号。
 
  被告曾泽勋因与被告曹小艳发生夫妻登记离婚后财产胶葛,诉至本院。本院受理后,依法组成合议庭,被告曹小艳提出反诉,曾泽勋申请赵建民为本案第三人加入诉讼。本院受理了曹小艳提出的反诉,并看护赵建民作为第三人加入诉讼,对本案的本诉和反诉合并果然开庭进行了审理。被告(反诉被告)曾泽勋的拜托代理人宋志军和银富来、被告(反诉被告)曹小艳及其拜托代理人胥任远、第三人赵建民的拜托代理人何凌峰到庭加入诉讼。本案现已审理终结。
 
  被告(反诉被告)曾泽勋诉称并对反诉辩称:我与曹小艳于1991年在宁乡县历经铺乡登记结婚。2004年11月25日,经宁乡县大众法院调解和谈离婚。深圳离婚律师咨询离婚后,我经多方查证,得知曹小艳离婚时遮掩了于2003年3月1日以其小我私人名义登记购买的坐落于长沙市芙蓉区杨家山东方之珠商住大厦118、119号门面房两个和马王堆陶瓷建材新城D08栋115、116号门面房两个,价格一百多万元的共同财产。并且,在夫妻关连存续期间,拐骗我说118、119号门面房是租来的,以此拐骗我每一个月8 000元的租金 ,至离婚时,我向曹小艳支付了一年多的本属于自己房屋的租金。此外,在离婚时,因证据不敷未予认定的曹小艳所欠债权有:欠王自辉印刷款2 970元;欠曾美兰10 000元。为此,请求法院确认曹小艳与赵建民之间关于115号、116号、118号门面房的赠送活动无效,判令曹小艳故意遮掩的坐落于长沙市芙蓉区杨家山东方之珠商住大厦118号、119号门面房和马王堆陶瓷建材新城D08栋115号、116号门面房全数归我全数,由曹小艳返还给我租金80 000元,由曹小艳认真送还王自辉印刷款2 970元和曾美兰乞贷10 000元。因夫妻关连存续期间是由曹小艳掌握家庭经济摆设权,故其反诉无毕竟根据,应予以采取。
 
  在举证期限内,曾泽勋向本院提交了以下证据:
 
  1、曾泽勋身份证复印件1份,拟证明曾泽勋的诉讼主体资格;
 
  2、离婚调解书1份,拟证明离婚时查清的共同财产和共同债权的分摊情况;
 
  3、民事裁定书1份,拟证明曹小艳在曾泽勋向大众法院起诉,因管辖贰言撤诉期间,存在恶意转移财产的活动;
 
  4、庭审笔录1份,拟证明在曾泽勋和曹小艳离婚胶葛中,曹小艳没有照实陈诉夫妻共同财产和共同债权情况;
 
  5、民事起诉状1份,拟证明曹小艳在夫妻关连背面期间,存在转移财产的活动;
 
  6、证明及欠据、出库单、收款根据各1份,深圳离婚律师咨询拟证明夫妻关连存续期间,曾泽勋欠王自辉债权及送还债权的情况;
 
  7、财产清单2份,拟证明曹小艳频频卖弄陈诉共同财产的情况;
 
  8、租赁公约1份,拟证明曹小艳拐骗了曾泽勋租金192 000元;
 
  9、手札1份,拟证明曹小艳婚前无任何小我私人财产;
 
  10、病历证明1份,拟证明曹小艳的膀胱癌是误诊,不具有法律上多分财产的条件;
 
  11、曾美兰出庭作证的证明1份,拟证明曾泽勋和曹小艳夫妻关连存续期间由曹小艳摆设家庭经济;
 
  12、保险交费单2份,拟证明曾泽勋和曹小艳欠曾美兰10 000元的情况;
 
  13、证明1份,拟证明曾泽勋、曹小艳夫妻关连存续期间的家庭经济摆设情况和曾念田受赠的情况;
 
  14、证明1份,拟证明曾泽勋、曹小艳夫妻关连存续期间的家庭经济摆设情况和曾海华受赠的情况;
 
  15、房产登记情况1份,拟证明曹小艳在2002年将东方之珠221号房屋登记在曾慧宇名下,为离婚作准备;
 
  16、房屋产权情况2份、房地产让渡申请表1份,拟证明曹小艳在夫妻关连存续期间购买了长沙市杨家山东方之珠商住大厦118、119号门面房;
 
  17、赠与公约1份、房屋产权情况1份,拟证明曹小艳为转移财产将118号门面房赠与其胞兄赵建民;
 
  18、房屋产权情况2份、房地产让渡过户单2份,拟证明曹小艳在夫妻关连存续期间购买了长沙市马王堆陶瓷建材新城D08栋115号、116号门面房;
 
  19、赠与公约2份、房屋产权情况2份,拟证明曹小艳为转移财产将115号、116号两个门面房赠与其胞兄赵建民;
 
  20、曹小艳开支情况表1份,拟证明曹小艳曾频频送给其支属钱物总计179。2万元。
 
  被告(反诉被告)曹小艳辩称并反诉称:我与深圳离婚律师咨询曾泽勋的共同财产及债权债权于2004年11月25日在宁乡县大众法院离婚时已进行了明确的分割。坐落于长沙市芙蓉区杨家山东方之珠商住大厦118、119号两个门面实际上是楼上楼下一集体房屋,该房屋是我于2002年12月28日、2003年1月8日从刘细贵处乞贷15万元和易建恺处乞贷20万元以房屋按揭要领分期付款购买的,分期付款期限为10年,每一个月支付购房费本息金4 260。98元。2004年10月2日,由于我不克不及按时送还银行房屋存款,将长沙市芙蓉区杨家山东方之珠商住大厦118号门面房作价让渡给赵建民并进行房屋产权让渡登记。所得房款已送还欠款,尚有银行房屋存款40多万元,每一个月需送还银行房屋按揭存款本息金4 260。98元。我并没有独吞财产,也没有藏匿财产。在夫妻关连存续期间我没有欠曾美兰乞贷10 000元,也没有欠王自辉印刷款2 970元。曾泽勋所述与毕竟不符,请求采取其诉讼请求。此外,在夫妻关连存续期间,曹泽勋在未经我同意的情况下,擅自将共同存款138.9万元以借付和赠与等要领给其支属买房子、交膏火、结婚和购买保险,已陵犯了我的权益,故请求法院判令曾泽勋向我返还共同存款138.9万元中的二分之一(即69.45万元)。
 
  在举证期限内,曹小艳向本院提交了以下证据:
 
  1、曹小艳身份证复印件1份,拟证明曹小艳的诉讼主体资格;
 
  2、房屋产权情况分析1份,拟证明东方之珠商住大厦119、118号两个门面房是一个集体房屋;
 
  3、典质公约1份、住房乞贷公约1份,拟证明曹小艳将东方之珠商住大厦119号门面房全数权典质给创建银行长沙市芙蓉支行,以保证其推行乞贷38。8万元的公约;
 
  4、创建银行小我私人住房存款拜托扣款和谈1份,拟证明曹小艳每一个月送还银行乞贷4 260.98元,由银行代扣;
 
  5、借单1份及情况分析1份,拟证明曹小艳于2003年1月8日从易建恺(已出庭作证)处乞贷20万元;
 
  6、借单1份,拟证明曹小艳于2002年12月28日从刘细贵(已出庭作证)处乞贷15万元;
 
  7、家庭开支费用大约统计表1份,拟证明曾泽勋与曹小艳从1991年到2002年11月的家庭开支大约为138。9万元;
 
  8、拜托和谈1份,拟证明赵建民于2002年5月26日拜托曹小艳代其购买115、116号门面房;
 
  9、房屋全数权证2份,拟证明115、116号门面房的全数权人是赵建民;
 
  10、赵建民身份证复印件1份,拟证明赵建民的诉讼主体资格。
 
  第三人赵建民述称:我是115、116号门面房的产权人,他人不克不及陵犯我的合法权益。追加我为第三人无法律根据。
 
  在举证期限内,赵建民向本院提交了以下证据:
 
  1、房屋产权证书2份,拟证明赵建民为115、116号门面房合法的全数权人;
 
  2、房屋产权情况2份,拟证明赵建民全数的115、116号门面房的房产情况;
 
  3、拜托和谈1份,拟证明赵建民于2002年5月26日拜托曹小艳代其购买115、116号门面房。
 
  在庭审质证中,曹小艳对曾泽勋提交的证据深圳离婚律师咨询提出以下质证定见:对证据1、证据2、证据7、证据9的着实性、合法性和接洽干系性均无贰言;对证据3、证据4和证据5的着实性、合法性无贰言,对其证明内容有贰言,觉得这不敷以证明曹小艳转移、遮掩了共同财产;对证据6的着实性、合法性无贰言,对接洽干系性有贰言,觉得与本案无关;对证据8的着实性、合法性无贰言,对接洽干系性有贰言,觉得这不敷以证明曾泽勋拿出了租金;对证据10的证明内容有贰言,觉得曹小艳患膀胱癌只是一个误诊,不克不及是以而多分财产