欢迎光临姻深缘浅法律咨询平台 热门标签 在线咨询 法律服务 网站地图 找律师 官网微博
全国免费咨询热线
400-777-6989
离婚律师咨询

深圳离婚诉讼律师|哪些依据可以成为撤诉的法律根据

时间:2019-04-28 15:29:39 浏览:  次 作者:离婚律师咨询 文章出处:http://www.hunyin598.com

  我们初看本案,觉得它是一起返还遗产纠纷案;但是仔细分析案中关系和争议,本案实质上是一起变更子女监护关系纠纷案。深圳离婚诉讼律师在本案中,有两个关键问题必须分析:第一是未成年原告李xx的意思表示是否有法律根据,能否成立和原告要求撤诉是否有法律根据,能否成立。第二是如何根据法律来确定原告李xx的监护人.上述两个问题实际又各自涉及到实体问题,程序间题及实体、程序相互之间的影响问题。
 
  未成年原告李xx的意思表示和要求撤诉的法律根据和成立问题。
 
  ①原告的意思表示是否有法律依据,能否成立我国民法通则第12条规定:"1U周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人,可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动。”
 
  在本案中,原告李xx已满14周岁,按照上述法律规定,是限制民事行为能力人,依法可以进行与其年龄、智力相适应的民事活动.原告李xx在一审审理前又表示不愿随父而愿随外祖父母共同生活。这种行为是与其年龄、智力水平相适应的。此行为与民法通则第12条相符合属有效民事法律行为。所以,未成年原告李xx的意思表示合法成立。
 
  ②原告要求撤诉是否有法律根据.能否成立在分析这个问题前,我们必须分析本案中一审和二审法院均不支持原告法定代理人诉讼请求的不同根据。
 
  一审法院认定原告的父亲要求由其直接抚养原告并监护原告继承的遗产没有事实根据,所以判决驳回原告的诉讼请求。因为一审判决实际上承认了原告愿跟外祖父母共同生活的意思表示成立,从而忽视原告要求撤诉的请求,所以原审判决具有实体性质。而二审法院侧重认定原告不愿随父亲生活,不同意其父监护其财产.因此原告之父的诉讼请求不能代表原告的真实意思,进而否定了原告父亲的诉讼主张,所以二审裁判具有程序上的意思.简单地说就是二审法院认定该诉讼权利应归属原告李xx本人行使,其父作为法定代理人不能违背原告真实意思表示。