欢迎光临姻深缘浅法律咨询平台 热门标签 在线咨询 法律服务 网站地图 找律师 官网微博
全国免费咨询热线
400-777-6989
离婚律师咨询

深圳南山离婚律师|一方违反夫妻忠诚协议,另一方可以要求赔偿吗

时间:2019-04-02 16:22:01 浏览:  次 作者:离婚律师咨询 文章出处:http://www.hunyin598.com

  【案情]2005年3月9日,陈x x和王x x登记结婚。2005年4月18日,两人签定了一份《结婚协议》,约定若解除婚姻关系,存在女方婚后怀孕等原因进行手术而造成损害的情形,男方必须支付女方5万元以上的补偿;男女双方必须忠于配偶,不得和配偶以外的人发生不正当关系。如违约,则须付给另一方违约金10万元。有了这一纸协议,王x x觉得像是吃了一颗定心丸,丈夫应该不会轻易变心了。下面深圳南山离婚律师就带大家来看下整个案件的后续发展。
 
  然而婚后不久,王x x却发现丈夫陈x x仍然与前妻同居,甚至屡教不改。此外,由于陈x x对王x x的怀孕表示强烈反对,王x x只好到医院做了引产手术。
 
  经过一年多的婚姻生活,王x x终于对陈x x忍无可忍,两人很快达成了离婚协议。2006年6月29日,两人签订一份(离婚协议书》‘在协议第二条中,陈x x承认他违反了(结婚协议),同意支付妻子违约金10万元。而协议第三条中,很明白地写着“婚后女方应男方的要求将属于双方未出生的孩子到医院进行引产手术,给女方的身体和心灵造成了深深的伤害,也大大影响了女方今后的生活,因此,男方愿意付给女方赔偿金5万元人民币”。
 
  然而《离婚协议书》达成后,陈x x却一改承认违约时的爽快,以种种理由拒绝履行,于是两人离婚手续的办理一拖再拖。
 
  王x x一怒之下,将陈x x告上了区人民法院,请求法院判令两人离婚,并要陈x x支付违约金10万元,并赔偿损失5万元。2007年3月19日,法院公开开庭审理此案‘
 
深圳南山离婚律师
 
  【审判及分析】庭审中,双方就围绕着“王x x要求陈x x支付违约金10万元并赔偿损失5万元,有何事实及法律依据”进行了一番唇枪舌战。
 
  王x x认为,按《婚姻法》规定,夫妻双方有相互忠实的义务。这份《结婚协议》其实就是一份“忠诚协议”,是婚姻双方约束婚内相互忠诚的契约,是夫妻双方对抽象的“夫妻忠实责任”的具体化。这个协议不但不违反法律规定,还顺应了社会公德的要求。
 
  同时,王x x认为,《婚姻法》允许夫妻双方可以自己约定财产的处理方式,拥有对财产的处理权。“忠诚协议”内容没有违反法律禁止性规定,也不损害他人和社会公共利益。双方在协议中体现的是各自的真实意愿,并且在平等,·自愿的前提下签约,符合民事法律行为的构成要件,因此有效。
 
  对于赔偿请求,王x x的理由是:《婚姻法》规定,如果因重婚、有配偶者与他人非法同居等过错导致离婚的,无过错方有权请求损害赔偿。陈、i‘与自己结婚后仍然与前妻同居,并让自己把孩子引产,种种行为都给自己造成了极大的精神伤害。自己要求陈x x支付违约金10万元并赔偿损失5万元,完全合情合理合法。-
 
  事已至此,这日子也过不下去了。陈X .X同意与王x x离婚,但却不愿意支付所谓的“违约金及赔偿损失”。他认为王xx分明就是借婚姻索取财物,她才是导致离婚的过错方。
 
  在他看来,当初签订《结婚协议》时关于违约金和赔偿损失的约定,自己就没有看清楚。而这份协议书,与(婚姻法)的基本精神相违背。夫妻相互忠实并不是强制性的法定义务。《婚姻法》第4条所规定的是“夫妻应当相互忠实”_,而非’‘必须忠实”。“应当”意在提倡,只有“必须”才是法定义务。
 
  陈x x进一步提出,“忠诚协议”也不符合公平、合理的民事法律原则,应确认无效。从《合同法》的规定来看,合同只适用于平等主体之间民事权利义务关系,这明确排除了“忠诚协议”不适用《合同法》。因此,因一方不忠要求赔偿没有合同债权发生的根据,违约金虽以合同的合法形式存在,但不属于合同之债。
 
  至于《离婚协议书》,陈x x认为是自己在受到下x x的胁迫F所签.亦属于无效协议。而且,自己每月的工资收人只有600-700元.也没有经济能力支付高额的违约金和赔偿金。
 
  法院认定:“忠诚协议”无效
 
  法院审理后认为:陈x x和王x x因家庭生活等事发生矛
 
  盾,经调解仍无法和好,现双方均认为已无必要继续维持夫妻关系.故王x x要求离婚,应予准许。
 
  陈x x和王x x所签订的《结婚协议》中关于违约金的约定,实为夫妻之间的“忠减协议”,并非夫妻之间的财产约定。因“忠诚协议”涉及到人身权,而人身权是法定的。不能通过合同契约加以限制,故“忠诚协议“不能适川我国《合同法》来调性。其次.《婚姻法》第4条所规定的忠实义务是一种道德义务,而不是法律义务.夫妻一方以此进德义务作为对价与另一方进行交换而订立的协议.尤论从协议的目的还是内容来肴.都不能理解为确定具体民事权利义务的协议。因此,夫妻之间的“忠诚协议“只能靠道德来调整,而不其有法律约束力,即除非当事人自撼履行,否则,法院不能强制执行该.忠诚协议”。故王x x在陈x x明确表示拒绝的情况下,要求陈x x履行“忠诚协议”即支付违约金10万元,于法尤据,不子支持。
 
  另依照我国(婚姻法)第16条的规定,夫妻双方均有实行计划生育的义务。陈x x和王x x在《结婚协议》中关于“女方婚后因怀孕等原因需要进行手术而造成身心伤害的,若解除婚姻关系男方必须付给女方5万元人民币以上补偿”的约定,明显违反了法律关于男女平等的荃本原则,也与社会的公序良俗相背离,应确认无效。王x x依据该约定主张陈x x支付赔偿金5万元.于法无据,亦不予支持。
 
  但鉴于陈x x在与王x x结婚后的确存在与其前妻同居的行为,故王x x作为无过错方幕于陈x x与他人同居而主张损害赔偿的权利,飞则符合(中华人民共和国婚姻法)第46条的规定,法院子以认可。至于赔偿的数额.综合考虑了陈x x的过错程度、行为后果、行为造成的影响以及陈x x的经济状况等因素,法院确定陈x x应赔偿王x x精神权害抚慰金3万元。
 
  5月10日,区人民法院依照我国(婚姻法)第2条、第4条、第32第2款、第46条第(二)项之规定,判决如下:准许王x x与陈x x离婚;陈x x赔偿王x x精神损害抚慰金人民币3万元;驳回王x x的其他诉讼请求。