欢迎光临姻深缘浅法律咨询平台 热门标签 在线咨询 法律服务 网站地图 找律师 官网微博
全国免费咨询热线
400-777-6989
离婚律师咨询

深圳著名离婚律师|恋爱中的男女相互赠送的贵重礼物是否属于彩礼

时间:2019-03-15 09:38:24 浏览:  次 作者:离婚律师咨询 文章出处:http://www.hunyin598.com

  男女双方在恋爱的时候,都会通过相互赠送礼物的方式来表达彼此之间的爱意,那么, 这样的行为赠送的礼物是否属于彩礼呢?下面深圳著名离婚律师就通过一个案例来带大家了解下。
 
  案情
 
  王某某为定居欧洲的中国华侨,11年,其与中国播女子岁小胡通过一娇介网站相识,双方多次通过电子坏件联系。交拄过租中,王某某于2(XX)年分别共四次给岁某某汇欲19万欧元。其中,2(XX)年l月的汇救2万欧元明确注明为捐时亲友.其他汇欲均未注明汇欲用途。后岁小胡还欲9万欧元。2(X)2年I月,岁某某以未婚妻身份赴欧与王某某见面,因生活习惯存在巨大差异双方产生分歧,岁某某于同年2月19日返回中国。在欧期间岁某某使用王某某信用卡消费13%.17欧元。罗某某回国后,双方通过信件、律师协商过关于时物的返还问题.但未达成一致意见。后王某某诉至法院,要求岁某某返还10万欧元,并支付利息,同时返还自己曹给过岁某某的钻戒以及现金2万欧元。
 
  一审法院经审理认为.王某某给付罗某某钱款发生在双方恋爱、交往过程中,现虽无证据证明该笔钱款的用途.但可以认定是王某某以与罗某某缔结婚姻为目的而给付的,带有中国民间习俗中的彩礼性质。在王某某与罗小奶分手,无法达到缔结婚姻目的时,罗某某应当返还剩余钱款10万欧元。这样符合公平原则与社会的善良风俗。但对于王某某主张的利息不予支持。至于王某某为罗小胡购买的钻戒等物品,属于为特定人购买物品,并且罗某某已经使用,具有脂与性质.不应再返还,且王某某亦未提供这些物品价硫的证据,因此对王某某该项诉讼请求不予支持。罗小州在欧期间使用王某某汀川卜有一定花费,属于王某某自愿负担费用,不应予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条之规定,判决:1.判决生效后10日内,罗小奶返还王某某欧元10万元仗。2.驳回原告王某某其他诉讼清求。一审判决后,罗某某以王某某给付的钱款不具有彩礼性质而是赚与性质的给付为山提起上诉,请求撤销原审判决第一项.依法改到。
 
  二审法院认为一审法院认定汇款均为彩礼不妥,因此变更一审判决为.罗小奶返还王某某欧元8万元核,驳回罗某某的其他诉讼清求。
 
深圳著名离婚律师
 
  分析
 
  本案的主要问题在于如何认定王某某与罗小姆恋爱期间所给付的钱款及礼物的性质,是彩礼还是赚与
 
  彩礼起源于周礼结婚的礼仪,即“纳彩”,是古代婚姻缔结的第一步,系订婚时男方给女方送的钱财礼物。彩礼是中国几千年来的一种娇嫁风俗,现时在中国农村这种现象还比较普迫。本案中涉及到彩礼和始与两个法律问通,二者所适川的法律关系不同.因此裁判结果
 
  也不同。彩礼主要受《婚姻法》调整,而始与则是一种单方给付合同,主要受《合同法》调整。
 
  对于“彩礼”,《址高人民法院关于适用(中华人民共和国娇姻法>若干问题的解释(二)》第十条规定:“当事人请求返还按抓习俗给付的彩礼的.如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)娇前给付并异致给付人生活困难的。适用前款第(二》、(三)项的规定,应当以双方离婚为条件:“彩礼’原用上是应当返还的。而对于贻与而言.《合同法》第一百八十六条规定.赚与人在拼与财产的权利转移之前可以擞销劝与。已经给付.则除非法定情形不得撤销,也不得返还。因此,始与原则上是不予返还的。
 
  本案中,王某某与罗某某双方通过婚介网相识,经过接触双方确定恋爱关系,后罗某某以王某某未婚妻身份赴欧双方发生争议.在此过程中,王某某给付罗某某巨倾钱款及若于炎重物品,系以缔结婚姻为目的。双方发生争议后,王某某认为上述钱物系彩礼,罗小始应予返还;罗某某认为该钱物不具有彩礼性质,故应为劝与而不应返还。笔者认为,是助与还延彩礼不能整齐划一,应当根据案件其体情况予以认定.就本案而言,月断王某某给付罗小州的钱物是否具有彩礼性质应综合考虑当地是否存在结婚前给付彩礼的习俗以及王某某给付钱物时的主观意愿等各种因素。根据本案已查明的事实,首先.王某某与罗小州于卜湘月年通过娇介网站相识,王某某是德l日公民,罗小州是1匕京人,而彩礼问题主要存在于我囚广大农村和经济相对不发达地区,在像北京这样的发达地区结婚前给付大金额彩礼的习俗并不明显;其次,从汇款时间来打,王某某与罗某某于】9少〕年相识,而王某某汇款发生在么1刃年,双方正处于恋爱期间,将此时王某某的汇款视为以结娇为条件的给付彩礼理由并不充分。
 
  第二个问题,证据问题。四次给付中,2以x】年l月的汇款单中明确表示是助与,对r该赚与,根据《合同法》的规定,不应返还;其余三次未明确表示赚与意思的钱物,卜d时由于王某某给付罗小州钱款数额较大.因此王某某要求罗某某返还钱款中合理部分是正当的,对于这部分钱款应认定为不当得利予以返还。而恋爱期间王某某助送罗小州的若于物品及罗小姆赴欧期间使用王某某估用卡消费,亦应认定为助与或树于自愿负拟费用,不应予以返还。
 
  本案中,王某某主张在恋爱期间曾送给罗某某钻戒以及欧元2万元,对于此部分主张,王某某并没有出示相应的证据,因此法院对于该部分诉讼诸求未予支持。
 
  提示
 
  本案一审和二审反映出了两个处理意见,即(l)王某某给付罗某某钱物带有中国民间习俗中的彩礼性质,现双方无法缔结婚姻,罗某某应当返还。(2)恋爱的目的即缔结婚姻,恋爱中王某某与罗某某的钱欺给付可能具有因帮助、喜爱而赠与或借款的性质,通常情况下性质不易认定。正因为如此,谨慎地处理恋爱关系也非常重要。在司法实践中,对于证据明确、数倾较大的钱物来往,除非明确是赠与,法院是支持返还的。但是对于一些较小的财物来往,也会像本案一样认定为赠与。