欢迎光临姻深缘浅法律咨询平台 热门标签 在线咨询 法律服务 网站地图 找律师 官网微博
全国免费咨询热线
400-777-6989
离婚法律咨询

深圳婚姻家庭律师丈夫常年在外经商,夫妻交流较少致使离婚

时间:2018-05-09 浏览:  次 作者:深圳离婚律师 文章出处:http://www.hunyin598.com

  被告付文学,男,1961年2月11日降生,汉族,农民,住双流县籍田镇红碑村3社。
 
  被告胡友霞,女,1962年9月20日降生,汉族,农民,住双流县籍田镇回江村4社。
 
  被告付文学与被告胡友霞离婚胶葛一案,深圳婚姻家庭律师被告付文学于2001年9月10日向本院起诉。本院受理后,依法由代理慎重员王文华独任慎重,于2001年10月16日果然开庭进行了审理。被告付文学和被告胡友霞到庭加入诉论。本案现已审理终结。
 
  被告付文学诉称,原、被告均系再婚。婚后共同保存中由于双方脾气、脾气差异较大,被告事事好强,加上被告与被告母亲和儿子相处欠好,使家庭关连的不亲善影响了原、被告的夫妻情绪,原、被告常为保存琐事发生胶葛。自1997年8月起,被告就外出做生意,双方便脱离保存。1999年底,被告将被告在峨眉山市策划的金龙阛阓及此中的货物全数变卖,获款二万多元回家,双方矛盾减轻。2000年12月18日被告曾起诉与被告离婚,法院讯断不准离婚后,被告再未回家,双方分居保存至今。现请求与被告离婚,婚前财产各归己有,共同财产全数归被告全数,共同债权全数由被告归还。
 
  被告胡友霞辩称,原、被告夫妻关连原来是好的,比年来双方发生一些胶葛是因被告在外找了第三者。现被告坚决要求与被告离婚,被告也同意,但要求共同分割共同财产,共同债权全数由被告归还。否则被告不同意离婚。
 
  根据原、被告的诉、辩称和双方的当庭陈诉,双方当事人对以下毕竟无贰言:
 
  原、被告均系离婚后再婚(被告与前妻生育一子,取名为付孝勇,被告与前夫生育一子,取名为樊龙)。双方于1995年初经人介绍认识恋爱,同年12月28日治理结婚登记手续,双方至今未生育子女。原、被告婚初关连较好。1997年初,原、被告协商后筹资由被告到峨眉山市做生意,以后双方互有交往。1999年12月20日原、被告达成和谈,被告将峨眉山市金龙阛阓中的商品全数给被告胡友霞处理惩处。同年12月,被告胡友霞变卖了金友阛阓中的全数货物,获款2万余元,被告胡友霞用该款支付了部分房租和自己治病和为子女交膏火等开支后,现该款已开支完。2000年12月18日被告志广播要求与被离婚。法院以原、被告夫妻情绪还没有完备破裂讯断不准原、被告离婚。以后被告不绝在外做生意,原、被告关连并未好转,现双方均同意离婚。原、被告夫妻关连存续期间的共同财产有:以被告付文学名义于1996年3月10日开办的红碑医馆一个(医馆内设备、药品价格10000元),牌照为川L81862摩托车一辆、坎坷组合家具各一套,沙发一套和部分生产保存用品。原、被告在夫妻关连存款期间的共同债权有:本院(2000)双流民初字第1282号民事讯断书所确认原、被告应赔偿肖黄海、胡友林的赔偿款20000元,差被告怙恃2000元,差付文兵1000元,差熊万珍1000元。原、被告有银行存款10元。对上述双方当事人无争议的毕竟,本院予以确认,并认定为本案毕竟。
 
  根据原、被告的辩称和当庭陈诉,双方对本案毕竟有以下争议:一、原、被告在夫妻关连存续期间有多少共同债权二、原、被告现在是否是尚有银行存款7006元。
 
  针对第一个争议焦点,即原、被告在夫妻关连存续期间有多少共同债权被告胡友霞在庭审中主张现有共同债权26000元,此中差胡友林7000元、差王淑芳1000元、差被告怙恃2000元、差被告本人2000元、差夏容5000元、差被告兄弟付文兵1000元、差被告母亲熊万珍1000元、差双流县工商联籍田办事处乞贷6000元。被告付文学认可现在尚差被告怙恃2000元、差付文兵1000元、差熊万珍1000元,共4000元共同债权,对此外债权均予以否认。针对上述争议点,被告胡友霞在庭审中没向法庭供应证据证明自己的主张,也无债权人到法院向原、被告主张债权。本院向双流县工商联籍田办事处视察后,双流县工商联籍田办事处出具证据证明,被告胡友霞曾于1998年2月9日在该单位乞贷6000元,已于1998年8月28日归还3000元,1999年3月11日归还3000元,在该单位乞贷已清结。双流县工商联籍田办事处所出具的证据经原、被告质证后,双方无贰言,本院予以采信。综上所述,本院确认原、被告在夫妻关连存续期间有共同债权为:差被告怙恃2000元、差付文兵1000元、差熊万珍1000元和差肖黄海、胡友林20000元,共24000元。
 
  针对第二个争议焦点,即原、被告现在是否是有银行存款7006元,深圳婚姻家庭律师被告胡友霞出示了被告胡文学于1999年8月1日在峨眉山市农业银行峨山营业所存款7006元的存折一个,以证明现尚有存款7006元。对被告所举证据,经被告质证后,被告觉得,该存折系被告私自从被告处拿走的,该存款早已被被告挂失取走并已销户,银行存款7006元底子不存在。针对原、被告双方的争议,本院于2001年10月26日向峨眉山市峨山营业所视察取证,该营业所于同年10月26日出具证据证明,付文学于1999年8月1日在该处的存款已销户。对峨眉山市峨山营业所出示的证明材料,经原、被告质证后,双方无贰言,本院予以采信。综上所述,本院对原、被告夫妻关连存续期间有存款7006元的毕竟不予确认。
 
  本院觉得,原、被告再婚姻后共同保存中,由于双方脾气脾气存在差异,被告长年在外做生意,双方情绪互换较少,相互并未建立起真挚的夫妻情绪。特别是被告于2000年12月起诉要求与被告离婚未获允许后,原、被告关连未得到底子好转,现双方视若路人,已无和洽的大要,被告请求离婚,本院予以允许;原、被告在夫妻关连存续期间的共同财产应由双方共同分割;共同债权应由原、被告共同归还,且为了保护债权人的合法权益,共同债权应由原、被告互负连带了债任务。被告与前妻所生子女和被告与前夫所生子女应由原、被告各自抚养。被告主张共同财产全数归被告全数,共同债权全数由被告归还的主张和被告辩称共同财产共同分割,共同债权全数由被告归还的辩称定见的均不符合法法律规定,本院不予接纳。依照《中华大众共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条的规定,讯断以下:
 
  一、允许被告付文学与被告胡友霞离婚。
 
  二、被告与前妻所生男孩付孝勇由付文学抚养,被告与前夫所生男孩樊龙由胡友霞抚养。
 
  三、共同财产分割:红碑医馆一个(包含医馆内的设备、药品等)、坎坷组合家具各一套、沙发一套和部分生产保存用品归胡友霞全数;银行存款10元、牌照为川L81862摩托车一辆归付文学全数。
 
  四、共同债权24000元(此中差肖黄海、胡友林二人2000元,差付文兵1000元、差熊万珍1000元、差被告怙恃2000元)由原、被告归还12000元,并由原、被告互负连带了债任务。
 
  案件受理费50元,其他诉讼费250元,由被告负担。
 
  如不服本讯断,可在讯断书送达后十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都会中级大众法院。