欢迎光临姻深缘浅法律咨询平台 热门标签 在线咨询 法律服务 网站地图 找律师 官网微博
全国免费咨询热线
400-777-6989
离婚法律咨询

离婚财产分割咨询姻深缘浅解析关于争夺继子女抚养权的纠纷案件

时间:2018-05-09 14:19:12 浏览:  次 作者:深圳离婚律师 文章出处:http://www.hunyin598.com

  司法现实中,离婚胶葛不但触及到伉俪离婚财产分割咨询之间婚姻干系的扫除,常常还触及到未成年后代抚养权的必定题目。公平必定未成年后代的抚养权人,稳妥治理他们的生存归属,补充怙恃婚姻破碎带来的负面影响,是包管下一代的康健盼望的须要。我国婚姻法及其司法表明对生怙恃离婚时的生后代抚养权的必定作了比力具体的划定,但对继怙恃离婚时继后代的抚养权的必定却比力模糊。跟着社会的盼望,重组家庭及离婚案的增加,继后代的抚养权争议频现,本文以案例为引,欲对此题目作一过细地阐发。
 
  一、案情先容
 
  被告刘秀(女)与被告宋志(男)于1993年9月挂号完婚。宋志系再婚,刘秀完婚时带有一位非婚生女宋丹(1992年10月15日诞生)。婚姻干系存续时代,两边因性情反面及生存杂事常常产生抵牾,刘秀于2001年10月离家出走,两边分家至今。宋丹也不绝随宋志生存,由宋志对其抚养辅导。2007年4月份,被告诉至公共法院要求离婚,并要求抚养女儿宋丹。被告赞成离婚,但后代由谁抚养要求尊重孩子的遴选。宋丹表现愿随被告一路生存,被告也赞成继续抚养宋丹。由此,引发抚养权的纷争。
 
  二、案例阐发
 
  离婚后继后代抚养权的归属成为本案争议的核心。继怙恃在离婚后对继后代是不是是享有继续抚养权,照旧遵照“随生怙恃一方生存”的原则判断继后代由其生怙恃继续抚养最高公共法院公布的《关于公共法院审理离婚案件处置惩罚惩办后代抚养题目的多少定见》(以下简称《定见》)第十三条划定:“生父与继母或生母与继父离婚时,对曾受其抚养辅导的继后代,继父或继母差异意继续抚养的,仍应由生怙恃抚养。”对此划定该怎样明白
 
  本人觉得,继怙恃与继后代之间的干系差异于生怙恃与生后代之间的干系,在继后代的抚养权归属上该当稳重思索,既不克不及一概否认继怙恃对继后代的继续抚养权,也不克不及与生怙恃对生后代的权利齐截对待。我国《婚姻法》第二十七条划定:“继怙恃与继后代间,不得苛虐和贱视。继父或继母和受其抚养辅导的继后代间的权利和任务,有效本法对怙恃后代干系的有关划定。”从这条划定可以或许大体得出:只要存在抚养辅导干系的继怙恃与继后代之间才气组成《婚姻法》所划定的怙恃与后代间的权利任务干系,同时凭据《定见》的划定,可以或许大体推出,在组成现实抚养辅导干系的条件下,在继父(母)与生母(父)离婚时,继怙恃也享有生怙恃所享有的对继后代的继续抚养权。
 
  可是,继怙恃与继后代之间的干系,究竟差异于生怙恃与生后代之间的干系,前者是基于继父(母)与生母(父)之间的婚姻干系而组成的一种姻亲干系,是婚姻干系派生出来的一种附属干系,一样平常情况下这类干系会跟着婚姻干系的闭幕而闭幕;而生怙恃与生后代之间是基于诞生而组成的血缘干系,这类干系是自然存在的,独立于生怙恃之间的婚姻干系,不因生怙恃婚姻干系的闭幕而竣事。怙恃对生后代的抚养、赐顾帮衬和辅导既是法定任务,也是自然上的操行任务,这类任务任何具有抚养本领的自然人都不克不及够推卸掉,执法也没有权利褫夺大体扫除生怙恃对生后代的抚养辅导任务。恰是继怙恃与继后代之间存在的姻亲干系和他们之间抚养辅导任务的附属性,致使这类抚养辅导的权利任务本应跟着姻亲干系的闭幕而自然扫除。由此也可以或许大体推论:继父(母)与生母(父)离婚时,生父(母)和继母(父)都要求抚养该后代的,抚养权归生怙恃全数。这也是必定继后代抚养权归属的一样平常原则。
 
  有一样平常也就有破例。破例的情况就是继怙恃在某些情况下享有对继后代的优先继续抚养权。如上所述,继怙恃对继后代的继续抚养权是可以或许大体经过历程《婚姻法》和《定见》的划定推定出来的,这也是民法上“法不克制即正当”的推论,只不外这类抚养权在听从上一样平常低于生怙恃的抚养权。继怙恃的继续抚养权既然是正当的,那末何种情况下优先于生怙恃的抚养权呢本人主张,只要同时满意以下四个要件时,才气够在处置惩罚惩办离婚胶葛时,遴选继怙恃作为后代的继续抚养人:
 
  其一,继怙恃与继后代已组成了安宁的抚养辅导干系。继后代与继怙恃之间以婚姻为前言组成的姻亲干系,并不必定转化成抚养辅导干系,比方成年继后代与继怙恃之间,只存在姻亲干系,这类继怙恃与继后代只是名分上的,既没有彼此间的抚养干系,也没有产业上的继续干系。何种情况才气组成抚养干系婚姻法及其司法表明并没有做出具体的划定,现实中也没有组成同一的判断尺度。在现实界,存在着几种学说:
 
  1、负担用度说。即以继怙恃对继后代负担了全数大体部门生存费和辅导费为尺度。这类学说很难承认。比方在生怙恃的离婚讯断中,将后代判由生父抚养,但生母须要按期付出部门扶养费。而生母再婚,此时凡是须要的是由生母与继父的配合产业来付出本应由生母负担的扶养费,显着,等于继父也负担了部门生存费,但假如据此认定继父与后代之间存在抚养辅导干系好像不当。
 
  2、配合生存说。即以继怙恃是不是是与继后代配合生存在一路为判断尺度。但配合生存并表现继父(母)对继后代尽其抚养辅导的职责,比方生存辅导费全数由生父(母)负担,继父对继后代不以为意等。
 
  3、综合说。即在继后代与继怙恃配合生存的同时,继怙恃对继后代也负担了全数大体部门生存费并举行了抚养辅导。
 
  本人觉得第三种看法越发公平。离婚财产分割咨询权利任务干系是彼此的,继怙恃对继后代尽其抚养辅导任务的同时,继后代也负担了未来抚养继怙恃的任务。这类彼此的抚养干系,既须要经济的投入,更须要彼此感情的投入,只要创建在感情基础上的经济抚养干系,才是社会所须要的。以是在判断是不是是存在抚养干系时,既要思索是不是是在一块生存,也要思索是不是是具有经济干系。固然,在一块生存也必需是恒久的、安宁的,恒久的、非一连性的配合生存,也没法认定存在抚养干系,比方在投亲期内的配合生存。
 
  其二,具有限定民事运动本领的未成年后代的赞成。婚姻法既遵照意义自治原则,也遵照后代长处最大化原则。对具有限定民事运动本领的未成年后代,该当收罗他们的定见。新情况的厘革,凡是会给未成年人组成心灵上的陵犯,生存在认识的情况下,有益于未成年人的康健盼望。具有必定辨认本领的未成年人,对情况的厘革越发敏感,以是,充实尊重他们的志愿,由他们做出必定的遴选是须要的,也是明智的。固然,假如是无民事运动本领人,由于他们不具有分辨情况的本领,也没法作出本身的意义表现,就不须要满意这个要件。