欢迎光临姻深缘浅法律咨询平台 热门标签 在线咨询 法律服务 网站地图 找律师 官网微博
全国免费咨询热线
400-777-6989
离婚法律咨询

离婚律师费于某与李某离婚后财产纠纷一案一审民事判决书

时间:2018-05-02 浏览:  次 作者:深圳离婚律师 文章出处:http://www.hunyin598.com

  被告于某,女,1980年生。
 
  托付署理人曹某,某某状师事故所状师。
 
  被告李某,男,1980年生。
 
  托付署理人赵某某,某某状师事故所状师。
 
  被告(反诉被告)于某与离婚律师费被告(反诉被告)李某离婚后产业胶葛一案,本院于2009年10月26日受理后,依法构成合议庭,于2009年12月9日、2010年2月2日、2010年3月22日公然开庭举行了审理。被告于宁的托付署理人曹某、被告李某及其托付署理人赵某某到庭参加诉讼,本案现已审理闭幕。
 
  被告于某诉称,原被告于2004年2月25日挂号完婚,后因感情呈现抵牾,两边颠末思索,重复协商,于2009年9月29日告竣和谈,管理了离婚手续。在离婚和谈中商定1、婚生子由被告扶养,被告不要求被告支付扶养费;2、两边栖身的文明路红日文景苑住房一套及室内物品归被告全数,被告名下蓝基电脑筹谋部归被告全数,被告支付被告5万元。两边和谈离婚后,为了给相互一个顺应期,被告仍旧住在文明路红日文景苑,两边息事宁人。但同年10月中旬被告清算房间时,发明房产证被藏匿。后经扣问,被告明白表现不配合被告过户。被告觉得离婚和谈已告竣,对两边均具有束厄狭隘力,应根据离婚和谈推行,故哀求法院判令被告推行和谈内容,将文明路红日文景苑住房一套过户给被告,支付被告5万元;被告对婚生子李某某有随时看望的权力。并针对反诉辩称,于某与李某的婚姻干系已扫除,离婚和谈已见效,李某该当听从和谈的商定。原被告因感情反面协商离婚,是在齐截志愿的基础上颠末几次协商才签署的离婚和谈,和谈不但是两边实在的意义表现。也是两边颠末慎重思索作出的决议。两边签署的离婚和谈正当有用,该当接纳反诉人李某的诉讼哀求。离婚和谈中李某对产业的书面商定是自行处置惩罚惩办产业的一种方法,没有违背克制性的执法划定,不克不及利用恣意打消权。两边在签署离婚和谈时,不存在庞大曲解和显失公正的环境。物权变动的公示方法是法定的,没有以法定方法公示,物权变动运动无效或不得反抗第三人。衡宇挂号在李某名下,李某具有衡宇的物权,李某对本身具有的衡宇举行惩办,不存在庞大曲解的环境。李某对本身具有的衡宇举行惩办,进而获得对公司的全数筹谋权,其运动也不存在显失公正的环境。
 
  被告李某辩称,原被告于2009年9月29日签署的离婚和谈显失公正,是被告在庞大曲解环境下签的,应予打消。被告为了儿子才签的离婚和谈,如今看来其时确有马虎;关于屋子,原被告刚初步经商也没有钱,都是家里拿的。被告提出反诉,哀求打消反诉人与被反诉人签署的离婚和谈。出处以下:一、它是显失公正的。原被告离婚后,被告带着5岁的儿子无住处,被告不付扶养费,被告还要向被告支付5万元,被告又无牢固生存泉源;二、它是被告的庞大曲解。表如今红日文景苑的屋子素质是婚前男方母亲购买并挂号在其母亲名下,应为男方与其母的共有产业,但男方曲解为伉俪配合产业;三、在离婚前,被告曾割腕自尽,被告被迫将屋子给了被告。别的关于5万元,反诉人觉得其是附条件的条约,条约条件是女方将其名下的蓝基科技转到男方名下,但现实未转;其时蓝基科技已典质包管在劳动局的小额存款,女方怕今后还不了钱他人找她,故想将蓝基科技转到男方名下,但现实存款并未贷成。
 
  被告为使诉称主张建立,举证证据一:离婚和谈书一份,欲证实2009年9月29日原被告两边协商齐截,志愿告竣离婚和谈,被告志愿将位于文明路红日文景苑住房一套及物品归被告,被告名下的蓝基电脑筹谋部归被告全数,被告支付被告5万元;两边支付离婚证后,被告该当根据和谈推行,但被告违背和谈商定,由此激发诉讼,被告应负担诉讼用度。关于衡宇的题目,有没有出资、有没有购买本领,并不影响物权的建立,怙恃对后代的赠与不违背执法划定。衡宇挂号在被告的名下,被告对衡宇有惩办权。被告质证时对质据的实在性无贰言,同时觉得该和谈显失公正,衡宇是被告婚前其母出资购买的,虽挂号在被告名下,但被告对此房并没有惩办权,被告觉得挂号其名下就是他的产业,对屋子的惩办有庞大曲解,该房的惩办与被告的怙恃有好坏干系,应关照其怙恃作为有好坏干系的当事人参加诉讼。本院认证为:不动产权属证书是权力人享有该不动产物权的证实,房产挂号在李磊名下,其怙恃不宜作为有好坏干系的当事人参加诉讼。被告举证证据二:房产挂号二份,欲证实李某名下的房产另有位于五一起锦辉花圃室第一套、珠江路营业房2间,原被告离婚17天后,10月16日,被告立即原被告婚后购买衡宇五一起锦辉花圃室第过户给其母田巧云。原被告协商五一起的房产给李某,两边各得一套房产,和谈并不存在显失公正、庞大曲解的环境。被告觉得离婚和谈中未触及五一起的房产,二处房产都是被告的母亲出资购买,和谈中未触及,与本案无关。本院认证以下:原被告婚姻干系存续时代,购得五一起锦辉花圃室第一套,挂号在李某名下,李某在与于某离婚后,将该房产过户给了其母田某某。被告举证证据三:归并和谈书一份及营业执照,欲证实原被告婚前2002年即开设有新力科技电脑公司,两边在2004年1月1日与蓝基科技杜某某、李某某协商将新力科技与蓝基科技归并,四人均有出资。后因营业盼望加速,2005年2月蓝基科技酿成独资,搬至新六合,筹谋者姓名为于某。在离婚和谈中被告支付5万元给被告作为赔偿,公司由被告筹谋,并不是为朋侪做典质的钱。被告觉得从开业挂号表上能够大概看出,筹谋者是杜某某,与被告无关。蓝基、新力两店归并和谈书没有执法听从,出资人应到工商局管理挂号,且和谈书中只要两人具名,表现不出于某出资的证据。
 
  被告李某为使其辩称出处建立,举证证据一:个别工商户营业执照及租赁条约各一份,欲证实蓝基科技筹谋部本就是被告的,离婚律师费且与美盛签署条约也是被告所签。被告质证时对质据的实在性无贰言,同时觉得被告供给的证据证实于某对电脑公司有出资,且筹谋,是以对电脑公司的资产有分派的权力。被告举证证据二:衡宇让渡和谈书及收款条各一份,欲证实红日文景苑的屋子系被告的母亲田某某购买,手续都是田某某所办。被告对质据的实在性无贰言,觉得田某某购买衡宇赠与其子李某,且推行了挂号任务,李某对本身名下的房产有惩办权,应推行离婚和谈中的商定。本院对该证据的实在性予以确认。被告举证证据三:王锋的证言一份,欲证实和谈中的5万元是由于抵押才有的和谈;被告对质言的实在性有贰言,觉得证人身份不明,王某证实其与蓝基筹谋部没有经济胶葛,不克不及证实被告支付的5万元与王锋的小额存款有关。本院认证为:无正当出处未出庭作证的证人证言,不克不及孤独作为认定案件究竟的根据,且该证言不克不及证实与离婚和谈书有关。
 
  本院经审理查明以下究竟无争议。原被告于2009年9月29日签署离婚和谈;文明路红日文景苑住房内的物品有:多效果组合沙发一组(共三个)、木质餐桌一张(带四把椅子)、1.8×2米大床一张(带二个床头柜)、大挂衣柜二件、书厨一件、小挂衣架一件、床垫一个、组合电视柜一套(共四件)、大鞋柜一个、电脑桌椅一套、LG2.5P立式冷暖空调一台、LG1.5P挂式冷暖空调一台、三星电视一台、美的饮水机一台、新飞冰箱一台、美的电热水器一台、松下洗衣机一台、24寸液晶电脑一台。庭审中被告称已将书厨、电脑桌椅、电脑拉走,被告承认其拉走,赞成抛却。原被告辩说的核心是离婚和谈应否打消。
 
  2010年3月1日被告于某向本院提出产业保全申请,本院依其申请作出裁定,将红日文景苑的住房予以拘留收禁,解冻了李某的银行存款。
 
  本院觉得,原被告辩说的核心在于离婚和谈应否打消,最高公共法院关于有用《中华公共共和国婚姻法》多少题目标表明(二)第九条划定:男女两边和谈离婚后一年内就产业支解题目悔恨,哀求变动大体打消产业支解和谈的,公共法院该当受理。公共法院审理后,未发明订立产业支解和谈时存在敲诈、勒迫等环境的,该当依法接纳当事人的诉讼哀求。故原被告签署的离婚和谈应否打消,在于原被告订立产业支解和谈时是不是是存在敲诈、勒迫等环境。庭审中被告李某所举三份证据均不克不及证实两边签署离婚和谈时被告对被告有敲诈、勒迫的环境,故对李某反诉要求打消其与被反诉人于某签署的离婚和谈的诉请,本院不予支持。对付原被告辩说的产业支解是不是是存在显失公正、庞大曲解的环境,因两边到民政部分离婚,就产业支解告竣的和谈是当事人在齐截志愿的条件下,协商齐截的效果。男女两边在扫除婚姻干系时,对付产业的数额、代价等是明知的,对任何一方当事人来讲,都有权力对本身的产业举行安适惩办,李某对其名下的婚前产业即位于红日文景苑的住房举行惩办,不违背执法划定;再者,婚姻干系中包罗了身份干系,离婚和谈不克不及等同于一样平常的条约干系。对付两边争议的5万元,蓝基科技筹谋部不管筹谋者是于某,照旧李某,均是原被告伉俪干系存续时代以一方名义筹谋,李某所举证据不克不及颠覆离婚和谈中其应支付于宁现金5万元。最高公共法院关于有用《中华公共共和国婚姻法》多少题目标表明(二)第八条划定:离婚和谈中关于产业支解的条目大体当事人因离婚就产业支解告竣的和谈,对男女两边具有执法束厄狭隘力。故对被告要求被告推行和谈内容,将文明路红日文景苑住房一套过户给被告,支付被告5万元的诉请,本院予以支持。被告要求对婚生子李某某有随时看望的权力,因与本案不属统一执法干系,本院不予审理,当事人可另行主张权力。遵照《最高公共法院关于有用多少题目标表明》第八条、第九条之划定,讯断以下:
 
  一、被告李某将源汇区文明路红日文景苑西区3号楼501室的住房过户给被告于某。室内物品归被告全数,包罗:多效果组合沙发一组(共三个)、木质餐桌一张(带四把椅子)、1.8×2米大床一张(带二个床头柜)、大挂衣柜二件、小挂衣架一件、床垫一个、组合电视柜一套(共四件)、大鞋柜一个、LG2.5P立式冷暖空调一台、LG1.5P挂式冷暖空调一台、三星电视一台、美的饮水机一台、新飞冰箱一台、美的电热水器一台、松下洗衣机一台。
 
  二、被告李磊支付被告于某现金5万元。
 
  三、接纳被告于某的别的诉讼哀求;接纳反诉人李某的反诉哀求。
 
  以上一、二项讯断,限在讯断见效后30日内推行。
 
  假如未按本讯断指定时代推行给付款项任务,该当遵照《中华公共共和黎民事诉讼法》第二百二十九条的划定,更加支付延误推行时代的债权利钱。
 
  本案诉讼费3440元、反诉费1720元、保全费600元,由被告李某负担。
 
  如不平本讯断,可在讯断书投递之日起十五内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省漯河市中级公共法院。