欢迎光临姻深缘浅法律咨询平台 热门标签 在线咨询 法律服务 网站地图 找律师 官网微博
全国免费咨询热线
400-777-6989
离婚法律咨询

起诉离婚程序离婚后财产纠纷一案一审民事判决书

时间:2018-04-27 浏览:  次 作者:深圳离婚律师 文章出处:http://www.hunyin598.com

  被告于某,女,1980年生。
 
  拜托代理人曹某,某某律师变乱所律师。
 
  被告李某,男,1980年生。
 
  拜托代理人赵某某,某某律师变乱所律师。
 
  被告(反诉被告)于某与被告(反诉被告)李某离婚后财产胶葛一案,本院于2009年10月26日受理后,依法组成合议庭,于2009年12月9日、2010年2月2日、2010年3月22日果然开庭进行了审理。被告于宁的拜托代理人曹某、被告李某及其拜托代理人赵某某到庭到场诉讼,本案现已审理终结。
 
  被告于某诉称,原被告于2004年2月25日登记结婚,后因情感出现矛盾,双方经过思考,反复协商,于2009年9月29日达成和谈,治理了离婚手续。在离婚和谈中约定1、婚生子由被告抚养,被告不要求被告付出抚养费;2、双方居住的文化路红日文景苑住房一套及室内物品归被告全数,被告名下蓝基电脑策划部归被告全数,被告付出被告5万元。双方和谈离婚后,为了给彼此一个适应期,起诉离婚程序被告仍然住在文化路红日文景苑,双方相安无事。但同年10月中旬被告整理房间时,发现房产证被藏匿。后经扣问,被告明确体现不共同被告过户。被告以为离婚和谈已达成,对双方均具有束厄局促力,应凭据离婚和谈奉行,故请求法院判令被告奉行和谈内容,将文化路红日文景苑住房一套过户给被告,付出被告5万元;被告对婚生子李某某有随时探望的权利。并针对反诉辩称,于某与李某的婚姻关连已打扫,离婚和谈已收效,李某应当服从和谈的约定。原被告因情感背面协商离婚,是在齐截自愿的底子上经过几次协商才签订的离婚和谈,和谈不可是双方着实的意义体现。也是双方经过稳重思考作出的决定。双方签订的离婚和谈合法有效,应当采取反诉人李某的诉讼请求。离婚和谈中李某对财产的书面约定是自行处理惩处惩治财产的一种要领,没有违反禁止性的法律规定,不克不及使用尽情取消权。双方在签订离婚和谈时,不存在巨大误解和显失公平的情况。物权变更的公示要领是法定的,没有以法定要领公示,物权变更活动无效或不得抵抗第三人。房屋登记在李某名下,李某具有房屋的物权,李某对自己具有的房屋进行惩治,不存在巨大误解的情况。李某对自己具有的房屋进行惩治,进而得到对公司的全数策划权,其活动也不存在显失公平的情况。
 
  被告李某辩称,原被告于2009年9月29日签订的离婚和谈显失公平,是被告在巨大误解情况下签的,应予取消。被告为了儿子才签的离婚和谈,现在看来当时确有草率;关于房子,原被告刚开端做生意也没有钱,都是家里拿的。被告提出反诉,请求取消反诉人与被反诉人签订的离婚和谈。出处以下:一、它是显失公平的。原被告离婚后,被告带着5岁的儿子无住处,被告不付抚养费,被告还要向被告付出5万元,被告又无安稳保存根源;二、它是被告的巨大误解。表现在红日文景苑的房子素养是婚前男方母亲购置并登记在其母亲名下,应为男方与其母的共有财产,但男方误解为夫妻共同财产;三、在离婚前,被告曾割腕自杀,被告被迫将房子给了被告。此外关于5万元,反诉人以为其是附前提的公约,公约前提是女方将其名下的蓝基科技转到男方名下,但实际未转;当时蓝基科技已典质保证在劳动局的小额存款,女方怕以后还不了钱别人找她,故想将蓝基科技转到男方名下,但实际存款并未贷成。
 
  被告为使诉称主张创建,举证证据一:离婚和谈书一份,欲证明2009年9月29日原被告双方协商齐截,自愿达成离婚和谈,被告自愿将位于文化路红日文景苑住房一套及物品归被告,被告名下的蓝基电脑策划部归被告全数,被告付出被告5万元;双方付出离婚证后,被告应当凭据和谈奉行,但被告违反和谈约定,由此引发诉讼,被告应包袱诉讼费用。关于房屋的标题,有无出资、有无购置本事,并不影响物权的创建,怙恃对子女的赠与不违反法律规定。房屋登记在被告的名下,被告对房屋有惩治权。被告质证时对证据的着实性无贰言,同时以为该和谈显失公平,房屋是被告婚前其母出资购置的,虽登记在被告名下,但被告对此房并没有惩治权,被告以为登记其名下就是他的财产,对房子的惩治有巨大误解,该房的惩治与被告的怙恃有优劣关连,应看护其怙恃作为有优劣关连的当事人到场诉讼。本院认证为:不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明,房产登记在李磊名下,其怙恃不宜作为有优劣关连的当事人到场诉讼。被告举证证据二:房产登记二份,欲证明李某名下的房产尚有位于五一路锦辉花园室第一套、珠江路业务房2间,原被告离婚17天后,10月16日,被告马上原被告婚后购置房屋五一路锦辉花园室第过户给其母田巧云。原被告协商五一路的房产给李某,双方各得一套房产,和谈并不存在显失公平、巨大误解的情况。被告以为离婚和谈中未触及五一路的房产,二处房产都是被告的母亲出资购置,和谈中未触及,与本案无关。本院认证以下:原被告婚姻关连存续期间,购得五一路锦辉花园室第一套,登记在李某名下,李某在与于某离婚后,将该房产过户给了其母田某某。被告举证证据三:合并和谈书一份及业务执照,欲证明原被告婚前2002年即开设有新力科技电脑公司,双方在2004年1月1日与蓝基科技杜某某、李某某协商将新力科技与蓝基科技合并,四人均有出资。后因业务渴望加快,2005年2月蓝基科技变成独资,搬至新六合,策划者姓名为于某。在离婚和谈中被告付出5万元给被告作为补偿,公司由被告策划,并不是为朋侪做典质的钱。被告以为从开业登记表上可以或许大要看出,策划者是杜某某,与被告无关。蓝基、新力两店合并和谈书没有法律服从,出资人应到工商局治理登记,且和谈书中只要两人签字,体现不出于某出资的证据。
 
  被告李某为使其辩称出处创建,离婚律师费用举证证据一:个体工商户业务执照及租赁公约各一份,欲证明蓝基科技策划部本就是被告的,且与美盛签订公约也是被告所签。被告质证时对证据的着实性无贰言,同时以为被告供应的证据证明于某对电脑公司有出资,且策划,是以对电脑公司的资产有分配的权利。被告举证证据二:房屋让渡和谈书及收款条各一份,欲证明红日文景苑的房子系被告的母亲田某某购置,手续都是田某某所办。被告对证据的着实性无贰言,以为田某某购置房屋赠与其子李某,且奉行了登记使命,李某对自己名下的房产有惩治权,应奉行离婚和谈中的约定。本院对该证据的着实性予以确认。被告举证证据三:王锋的证言一份,欲证明和谈中的5万元是因为典质才有的和谈;被告对证言的着实性有贰言,以为证人身份不明,王某证明其与蓝基策划部没有经济胶葛,不克不及证明被告付出的5万元与王锋的小额存款有关。本院认证为:无合法出处未出庭作证的证人证言,不克不及孤单作为认定案件毕竟的凭据,且该证言不克不及证明与离婚和谈书有关。
 
  本院经审理查明以下毕竟无争议。原被告于2009年9月29日签订离婚和谈;文化路红日文景苑住房内的物品有:多结果组合沙发一组(共三个)、木质餐桌一张(带四把椅子)、1.8×2米大床一张(带二个床头柜)、大挂衣柜二件、书厨一件、小挂衣架一件、床垫一个、组合电视柜一套(共四件)、大鞋柜一个、电脑桌椅一套、LG2.5P立式冷暖空调一台、LG1.5P挂式冷暖空调一台、三星电视一台、美的饮水机一台、新飞冰箱一台、美的电热水器一台、松下洗衣机一台、24寸液晶电脑一台。庭审中被告称已将书厨、电脑桌椅、电脑拉走,被告认可其拉走,同意放弃。原被告辩说的焦点是离婚和谈应否取消。
 
  2010年3月1日被告于某向本院提出财产保全申请,本院依其申请作出裁定,将红日文景苑的住房予以拘留收禁,解冻了李某的银行存款。
 
  本院以为,原被告辩说的焦点在于离婚和谈应否取消,最高大众法院关于有效《中华大众共和国婚姻法》几多标题的表白(二)第九条规定:男女双方和谈离婚后一年内就财产分割标题痛恨,请求变更大要取消财产分割和谈的,大众法院应当受理。大众法院审理后,未发现订立财产分割和谈时存在诓骗、勒迫等情况的,应当依法采取当事人的诉讼请求。故原被告签订的离婚和谈应否取消,在于原被告订立财产分割和谈时是否是是存在诓骗、勒迫等情况。庭审中被告李某所举三份证据均不克不及证明双方签订离婚和谈时被告对被告有诓骗、勒迫的情况,故对李某反诉要求取消其与被反诉人于某签订的离婚和谈的诉请,本院不予撑持。应付原被告辩说的财产分割是否是是存在显失公平、巨大误解的情况,因双方到民政部门离婚,就财产分割达成的和谈是当事人在齐截自愿的前提下,协商齐截的结果。男女双方在打扫婚姻关连时,应付财产的数额、价格等是明知的,对任何一方当事人来说,都有权利对自己的财产进行安逸惩治,李某对其名下的婚前财产即位于红日文景苑的住房进行惩治,不违反法律规定;再者,婚姻关连中包含了身份关连,离婚和谈不克不及等同于一样寻常的公约关连。应付双方争议的5万元,蓝基科技策划部不管策划者是于某,还是李某,均是原被告夫妻关连存续期间以一方名义策划,李某所举证据不克不及倾覆离婚和谈中其应付出于宁现金5万元。最高大众法院关于有效《中华大众共和国婚姻法》几多标题的表白(二)第八条规定:离婚和谈中关于财产分割的条目大要当事人因离婚就财产分割达成的和谈,对男女双方具有法律束厄局促力。故对被告要求被告奉行和谈内容,将文化路红日文景苑住房一套过户给被告,付出被告5万元的诉请,本院予以撑持。被告要求对婚生子李某某有随时探望的权利,因与本案不属同一法律关连,本院不予审理,当事人可另行主张权利。依照《最高大众法院关于有效几多标题的表白》第八条、第九条之规定,讯断以下:
 
  一、被告李某将源汇区文化路红日文景苑西区3号楼501室的住房过户给被告于某。室内物品归被告全数,包含:多结果组合沙发一组(共三个)、木质餐桌一张(带四把椅子)、1.8×2米大床一张(带二个床头柜)、大挂衣柜二件、小挂衣架一件、床垫一个、组合电视柜一套(共四件)、大鞋柜一个、LG2.5P立式冷暖空调一台、LG1.5P挂式冷暖空调一台、三星电视一台、美的饮水机一台、新飞冰箱一台、美的电热水器一台、松下洗衣机一台。
 
  二、被告李磊付出被告于某现金5万元。
 
  三、采取被告于某的此外诉讼请求;采取反诉人李某的反诉请求。
 
  以上一、二项判决,限在讯断收效后30日内奉行。
 
  如果未按本讯断指定期间奉行给付款子使命,应当依照《中华大众共和黎民事诉讼法》第二百二十九条的规定,越发付出耽搁奉行期间的债务利息。
 
  本案诉讼费3440元、反诉费1720元、保全费600元,由被告李某包袱。
 
  如不服本讯断,可在讯断书送达之日起十五内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省漯河市中级大众法院。