欢迎光临姻深缘浅法律咨询平台 热门标签 在线咨询 法律服务 网站地图 找律师 官网微博
全国免费咨询热线
400-777-6989
离婚法律咨询

深圳离婚纠纷咨询交通肇事侵权之债是否属于夫妻共同债务

时间:2018-03-06 08:21:47 浏览:  次 作者:深圳离婚律师 文章出处:http://www.hunyin598.com

  [案情]

 
  由于一起交通事故,法院于2010年4月27日依法判定方某抵偿胡某经济损失36000元,并承当本案诉讼费用。判定收效后,方某未实施职责,并于2010年5月与老婆邵某办理了离婚手续。央求实施人胡某于深圳离婚纠纷咨询2011年1月2日向法院央求实施,实施查询中发现方某无工业可供实施。法院根据央求实施人的央求,于2012年3月8日判定追加方某前妻邵某为被实施人,并冻结了邵某的银行存款36000元。邵某于2012年3月12日向法院书面提出实施贰言,以为不该追加其为本案的被实施人,不该由其承当一起抵偿职责。
 

  【剖析】

 
  笔者以为,要区别夫妻一方发生交通事故所负侵权之债,属自个债款仍是一起债款,应当从以下几个方面剖析。
 
  在实习日子中,旅程交通事故中闯祸车辆的权属是多种多样的,假定夫或妻一方受雇因交通闯祸而发生的侵权之债,属一方自个债款仍是夫妻一起债款,应详细情况详细剖析。假定夫或妻一方因受雇劳动所得收入用于家庭日子,则此笔债款应认定为夫妻一起债款,由于所负债款是为家庭一起日子所构成的,假定夫或妻一方在朴素自个游玩中驾驭他人车辆交通闯祸,其所负债款应认定为自个债款,因这并非是为夫妻一起日子所构成的,而是其自个的侵权行为所构成的。总之,因交通事故所负债款应联络旅程交通事故职责主体和婚姻法中夫妻自个或一起债款的规划来详细剖析。
 
  由此可见,夫妻一方因交通闯祸而负的侵权之债,应从另一方对该机动车能否进行工作分配和有无工作利益来区别,如契合这两项标准,则应认定为一起债款;反之,则应认定为自个债款。详细到本案中,交通事故发生在方某和邵某夫妻关系存续时刻,方某驾驭的车辆为出产营运车辆,且在一定程度上亦受邵某分配和操控,方某驾驭车辆外出是为了满意生发日子的需求,与家庭一起日子或夫妻一起利益有一定有关。由此,方某外出交通闯祸发生的侵权之债应归于夫妻一起债款,应由夫妻两端一起承当抵偿职责。因此,法院对邵某提出的实施贰言经本院合议庭查看后判定予以驳回,并依法判定强行扣划了邵某的银行存款,执结了此案。